世预赛后，聊聊杨瀚森、廖三宁和高诗岩

OK，不管怎么样进入第二轮了，先看看形势： 嗯……任务其实很简单，亚洲区8个名额，只要进小组前4就能晋级，唯一的变数是世界杯东道主卡塔尔，如果卡塔尔没有进小组前4，那两个组的第四名打排名赛，谁赢谁出线。 新的分组里不会和老对手交手，所以我们未来的目标就是杀穿黎巴嫩、卡塔尔和沙特三个西亚队，当然，更复杂的排名要看具体比赛情况尤其是韩国日本打西亚会不会输，但无论如何我们和日韩比相互对阵净胜分都不占优…… 哎，所以啊，最开始输韩国那两场真的太伤了，还间接把宝岛坑了，人家拼赢韩国两场真的还蛮不容易的…… 从比赛过程看，宝岛最后两场目标就是拼赢韩国，打我们的时候身体很不在状态，但可惜最后日本居然放韩国赢了 …… 好了当前形式讲完，我们进入正片。 咳咳~ 客观来说，最后4场预选赛打宝岛和日本3胜1负，从理性的实力对比上我觉得是可以接受的，日本有了霍金森以及渡边雄太以后早就不是吴下阿蒙，我们必须把他们当成严肃的对手看，而这也就意味着我们必须接受对日本不可能100%赢的事实——毕竟这不符合篮球常理，也不符合客观规律。 但问题是，在沈阳输给日本的比赛实在过于难看，而且经过这场比赛之后， 我们几乎可以确认之前连续输给韩国两次恐怕不是偶发的极低概率事件 ，郭士强郭指导的的战术思想和指挥，并不一定如我们之前想的那么先进，我们依然有可能在他的指挥下打出非常难看的比赛内容和结果，即便面对的是亚洲层级的对手。 哎，反正心理预期得调低吧。 比赛内容上，我觉得现在舆论场完全走偏了，诚然每个人都可以对比赛有不同的解读，但像抓特务一样把比赛成败归咎于某一两个球员，或者拿着乱剪的镜头和几个表情就在国家队里划分阵营，鼓吹捕风捉影的对立情绪，这显然是非常不合适的。 （但没办法，很多人就吃这套）。 比如打日本这场，虽然人员选择确实值得商榷，但实际上， 全场我做的最差的地方就是完全没限制对方的转换——不客气的说，对手就是用这招把我们干爆了 这个球最明显，老贺超高难度后仰打中，帅的一笔，然后霍金森头也不回加速冲轻松还回来2分 王俊杰投篮不中，渡边作为对位人一个加速就冲了，而我们球员还在找各自的对位人，连拦一下的意识都没有 依然是老贺大跳投后缓慢的recover，甚至还想进去摸篮板（什么烂习惯），然后被冲 甚至被对方117公斤重缓慢的中锋川真田纮也冲脸，可见对方就是有备而来，而我们就是从上到下都没做好准备 篮板拿下来的一瞬间起跑位置，3秒之后对手人在哪，我们人在哪 最后全场被人冲了14次快攻拿了25分，只打40分钟场均得80分左右的FIBA环境下，吃25分的快攻放在任何比赛里几乎都是必输的 大家都知道，防快攻防转换是任何比赛都需要重视的一环，而上一次打日本我们很顺利的把对方的快攻压制到了8次只得2分水平，所以我不是很明白为什么这次我们没有复用这个成功的策略，反而是投入大量的资源去摸（我觉得都不能说是抢）前场篮板——毕竟霍金森回来之后，我们前场其实压不过对手，而且霍金森不止能抢，自己也能当箭头用，此消彼长这个天平明显失衡了 这是第一场的镜头，日方推快的策略一直如此，但第一场我们三线退防的很好，尤其是张镇麟，所以少防多也能拿下 看李弘权投不进以后的回位速度，对比输掉那场比赛的一些回合 至于杨瀚森的副作用，我觉得无须讳言，大中锋对外线如果主要守沉退，你的外线队友必然就要承担更大的压力，尤其是在对掩护和手递手的提前判断上——这方面高诗岩还好，但廖三宁就费劲了，而比赛中日本也确实是屡屡把廖三宁挑出来打的。 突击廖三宁勾引协防，然后打你中锋不能外弹（可以观察高和廖完全不同的防守韧性 对方弧顶这种手递手，中锋帮不上忙就是1打2，廖三宁失位一部分是他自己防守一般，但另一部分也是因为杨瀚森没有多扩一步的能力，最后导致犯规 再对比一下胡金秋——能踩住三分线干扰，就给队友减轻了很大的压力，本质上也一定程度限制了对方的挡拆和手递手。 所以我不是很明白某扑最近总刷新出来黑胡金秋防守不好的帖子都是什么鬼，覆盖面积难道就不是防守的考量项了吗？ 杨瀚森防三分线沉退这一点，到了后面打宝岛的比赛里有所改观，虽然人员还是那个轮换，但你能看到杨瀚森对外线的防守是更积极的，这其实就是对第一场防守策略的拨乱反正。 这两个球队友也都吃了掩护没有办法挤过，但结果不太一样 那么看到这，大家其实应该很清楚了，比赛不是比能力数值大小，而是策略和球员实力相互绞合，一方面策略要能给球员的缺点兜底，一方面球员的优势为策略提供更多的可能性…… 举一个简单的例子，同样是不强调立刻退守，打宝岛为什么我们就不吃反击了？因为对面除了高柏凯其他人是真的抢不过我们…… 而如果要举一个反面的例子，我觉得最合适的可能是郭士强郭指导对贺希宁的使用。 诚然，贺希宁是我们这一期国家队集训名单里最有可能依靠个人进攻打开局面的人，但他缺少后卫属性的打法让他的进攻基